Glyphosat

Im Rahmen des Zulassungsverfahrens wurden von den zuständigen Behörden und wissenschaftlichen Institutionen keine Gründe festgestellt, die gegen eine erneute Zulassung sprechen. Diese europäische Beurteilung steht damit im Einklang mit der Wirkstoffbewertung der Zulassungsbehörden in den USA, in Kanada oder in Australien und entspricht dem aktuellen Stand der Wissenschaft. Als Gegenargumente werden vorwiegend toxikologische Befürchtungen und Bedenken hinsichtlich negativer Effekte im Bereich der Biodiversität aufgeführt. Hintergründe dieser Vorbehalte sind oft Erfahrungen aus der internationalen Anwendungspraxis von Glyphosat in Glyphosat-resistenten Kulturen.

Im europäischen Zulassungsverfahren wurden neben internen, standardisierten Studien die aktuell verfügbare wissenschaftliche Literatur und alle Einwände des Verfahrens der Öffentlichkeitsbeteiligung berücksichtigt. Hieraus resultiert, dass nach derzeitigem Stand des Wissens bei einer sachgerechten Anwendung von Glyphosat-haltigen Herbiziden und der daraus zu erwartenden Exposition keine Gefahr für Anwender, Verbraucher und dem Naturhaushalt entsteht. Auf toxikologische, insbesondere humantoxikologische, Fragestellungen wird im Weiteren nicht intensiver eingegangen.

Der Großteil der in Deutschland abgesetzten Glyphosat-Menge wird in der Landwirtschaft bzw. im Ackerbau eingesetzt. Damit trägt die Landwirtschaft eine hohe Verantwortung für einen sachgerechten und umweltverträglichen Einsatz dieses Wirkstoffes. Im Sinne des Integrierten Pflanzenschutzes stellt sich immer die Frage, ob der Einsatz eines chemischen Pflanzenschutzmittels erforderlich ist, oder ob nicht-chemische Alternativen zu bevorzugen sind. Eine entsprechende Nutzungsabwägung zielt hierbei auf die Frage des notwendigen Maßes bzw. Einsatzumfangs.

Glyphosat hat allerdings auch eine große Bedeutung für bestimmte, besonders bodenschonende Anbauverfahren wie etwa die Mulch- und Direktsaat. Deshalb ist eine weitergehende Analyse zur Nachhaltigkeit der Anwendung von Glyphosat im Ackerbau notwendig. Hierbei sind neben ökonomischen und ökologischen Aspekten auch soziale Zusammenhänge zu berücksichtigen. Die gesellschaftliche Akzeptanz ist hierbei zweifellos von Bedeutung. Das zeigt schon das aktuelle politische Ziel, mittelfristig auf den Einsatz von Glyphosat grundsätzlich zu verzichten.

Der Wirkstoff Glyphosat ist ein jahrzehntelang eingesetztes und bewährtes Herbizid. Während anfangs die effiziente und nachhaltige Bekämpfung von Problemunkräutern wie etwa von Quecken und Disteln als Stoppelbehandlungen den Vorrang hatte, wurde das Herbizid zunehmend zur Unterstützung von bodenschonenden Anbauverfahren im Rahmen der konservierenden Bodenbearbeitung verwendet.

Ein relativ neues Anwendungsgebiet ist die gezielte Regulierung von herbizidresistenten Unkräutern, wie etwa Acker-Fuchsschwanz. Da Glyphosat kein beliebiges, austauschbares Herbizid ist, hätte ein Verbot oder ein vollständiger Verzicht produktionstechnische, wirtschaftliche und ökologische Folgen, die in der konventionellen Landwirtschaft nicht vollständig kompensiert werden können.

Obwohl die Anwendungsintensität von Glyphosat in Bayern im Vergleich zum Bundesdurchschnitt bereits relativ niedrig ist, besteht die Herausforderung für Forschung, Beratung und Anbaupraxis den Einsatz noch zielgerichteter und sparsamer zu gestalten. Alternative Produktionsmethoden können die Abhängigkeit von einem einzelnen Wirkstoff vermeiden und die gesellschaftliche und politische Akzeptanz für den chemischen Pflanzenschutz und die konventionelle Landwirtschaft fördern.

Neben Fachinformationen zum Wirkstoff und der Bedeutung in der landwirtschaftlichen Anwendung werden nachfolgend die einzelnen Anwendungsgebiete vorgestellt und alternative Verfahren bewertet. Zusammenfassend werden ökonomische und ökologische Aspekte hinsichtlich des Einsatzes von Glyphosat und geeigneter Alternativen diskutiert. Das Ziel ist, jedem einzelnen Landwirt und Berater Grundlagen für eine verantwortungsvolle und nachhaltige Verwendung zu liefern und die Möglichkeiten auf einen Verzicht durch alternative Methoden aufzuzeigen.