Aktuelle Informationen zum Herbizideinsatz in Mais

Herbizidübersicht

Die nach wie vor effektivste Möglichkeit der Unkrautkontrolle im Maisanbau ist ein Herbizideinsatz mit einer standortspezifischen Mittelauswahl bzw. –kombination in bedarfsorientierter Aufwandmengengestaltung. Am Markt ist eine Vielzahl von Präparaten verfügbar. Da zudem eine standortoptimierte Behandlung aus einer Tankmischung von zwei oder mehr Mitteln besteht, kann der Anwender schnell den Überblick verlieren.
Da Standorte völlig ohne Gräser- bzw. Hirsebesatz von Jahr zu Jahr weniger werden, lassen sich am ehesten zwei Standorttypen unterscheiden: Standorte mit einer „normalen“ dikotylen Mischverunkrautung in mittlerer Besatzdichte mit evtl. einem mäßigen Besatz an relativ leicht bekämpfbarer Hühnerhirse auf der einen Seite und Standorte mit einem ausgeprägtem Besatz verschiedener Hirse-Arten und/oder anderer Ungräser wie Ackerfuchsschwanz oder Quecke auf der anderen Seite.

Gewässerschonender Herbizideinsatz

Auf den Einsatz der Wirkstoffe Terbuthylazin und S-Metolachlor sollte auf grundwassersensiblen Standorten verzichtet werden. Als grundwassersensibel gilt nicht nur der gesamte Bereich des Jura-Karst, es sind auch bayernweit kleinräumige Strukturen wie Wasserschutz- und -einzugsgebiete, sorptionsschwache und flachgründige Böden sowie Gebiete mit belasteten Grundwasserkörpern betroffen. Ein weiterer aus Sicht des Gewässerschutz kritischer Wirkstoff ist das Nicosulfuron. Hier besteht das Gefahrenpotential jedoch nicht in der Verlagerung des Wirkstoffs ins Grundwasser, sondern in Kontamination von Oberflächengewässern durch oberirdischen Abfluss.

Hieraus ergibt sich ein zweites wichtiges Kriterium der Mittelwahl: die Unterscheidung zwischen „gewässerschonenden“ und „gewässerkritischen“ Behandlungen. Auf grundwassersensiblen Standorten sollte dringend auf Terbuthylazin und S-Metolachlor verzichtet werden, während Präparate, die den Wirkstoff Nicosulfuron enthalten, nicht auf direkt an Oberflächen angrenzenden Flächen eingesetzt werden sollten.

Behandlung gegen eine moderate Mischverunkrautung

Das Rückgrat einer gewässerschonenden Behandlung gegen eine moderate Mischverunkrautung bilden in der Regel die Wirkstoffe aus der Gruppe der Triketone (Mesotrione und Tembotrione), je nach Unkrautspektrum sind boden- (Dimethenamid-P, Pendimethalin) oder blattaktive (Dicamba, Sulfonylharnstoffe in reduzierten Aufwandmengen) Ergänzungen notwendig.

Einsatz von Terbuthylazin-Präparaten

Wo deren Einsatz möglich ist, sind Terbuthylazin (TBA) -haltige Präparate eine kostengünstige und breit wirksame Alternative gegen dikotyle Unkräuter. Durch ihre Dauerwirkung auch gegen nachauflaufende Unkräuter sind sie für niederschlagsreichere Anbauregionen besonders geeignet. Alle zurzeit verfügbaren TBA-Präparate enthalten Terbuthylazin in Kombination mit einem weiteren Wirkstoff. Das Präparat Calaris (TBA + Mesotrione) kombiniert das bodenaktive Terbuthylazin mit einem blattaktiven Wirkstoff und ist für Standorte mit vorwiegend dikotyler Verunkrautung geeignet. Ob darüber hinaus eine Ergänzung mit einem weiteren vorwiegend blattaktiven Wirkstoff (Thifensulfuron, Tritosulfuron, Prosulfuron, Dicamba) nötig ist, liegt an der am einzelnen Standort erforderlichen Wirkungsbreite. In Gardo Gold (TBA + S-Metolachlor), Spectrum Gold (TBA + Dimethenamid), Aspect (TBA + Flufenacet) und Successor T (TBA + Pethoxamid) ist Terbutylazin dagegen mit einem bodenaktiven Wirkstoff mit überwiegender Gräserwirkung kombiniert. Diese Präparate dienen daher als Basisprodukt für hirsereiche Standorte.

Seit dem Jahr 2022 ist allerdings zu beachten, dass Terbuthylazin-haltige Präparate nur noch alle drei Jahre auf derselben Fläche eingesetzt werden dürfen. In engen Mais-Fruchtfolgen, in denen häufiger als einmal in drei Jahren Mais angebaut wird, können Terbuthylazin-Produkte also nur noch im Wechsel mit Terbuthylazin-freien Anwendungen eingesetzt werden.

Starker Besatz mit Hühnerhirse in einem Maisfeld

Zoombild vorhanden

Starker Hirsebesatz

Standorte mit starkem Hirsebesatz

Auf Standorten mit starkem Hirsebesatz ist in der Regel die Kombination aus einem bodenwirksamen und einem blattaktiven Präparat mit jeweils ausreichender Hirsewirkung erforderlich. Eine gute Bodenwirkung gegen Hirsearten hat vor allem der Wirkstoff Dimethenamid-P (Spectrum, Spectrum Gold, Spectrum Plus). Ebenfalls sehr gut gegen die verschiedenen Hirse-Arten wirkt das Präparat Adengo mit den vorwiegend bodenaktiven Wirkstoffen Isoxaflutole und Thiencarbazone. Es sollte allerdings aus Verträglichkeitsgründen nicht in Tankmischung mit anderen Mitteln eingesetzt werden. Wenn also Adengo allein nicht ausreichend ist, ist zwingend eine Spritzfolge erforderlich. Das ebenfalls hirsewirksame S-Metolachlor (Dual Gold) sollte ebenso wie Terbuthylazin-haltige Produkte nicht auf grundwassersensiblen Standorten eingesetzt werden.

Da die EU-weite Zulassung des Wirkstoffs S-Metolachlor ausläuft und nicht verlängert wird, ist ein Einsatz der Produkte Dual Gold und Gardo Gold nur noch in der Anwendungssaison 2024 möglich.

Als vorwiegend blattaktive Partner kommen Produkte aus der Gruppe der Sulfonylharnstoffe (Foramsulfuron, Nicosulfuron, Rimsulfuron) oder Triketone (Mesotrione, Tembotrione) zum Einsatz. Gegen Quecken haben nur die drei genannten Sulfonylharnstoffe eine zumindest unterdrückende Wirkung. Auch gegen den Ackerfuchsschwanz ist man zumindest bei starkem Besatz auf einen gräserwirksamen Sulfonylharnstoff angewiesen. Auf direkt an Gewässer angrenzende Flächen sollte dabei auf Nicosulfuron-haltige Präparate (Elumis, Motivell Forte, …) verzichtet werden und stattdessen Foramsulfuron (MaisTer Power) eingesetzt werden. Will man z.B. aus Gründen der Resistenz-Vorbeugung ganz auf Sulfonylharnstoffe verzichten, lassen sich mit den die sulfonylharnstoff-freien Wirkstoffkombination TBA + Pethoxamid + Tembotrione bzw. TBA + Flufenacet + Tembotrione zumindest Teilerfolge gegen den Ackerfuchsschwanz erzielen.

Herbizid-Packs

Hier hat in den letzten Jahren eine gewisse Trendumkehr eingesetzt. Einige Präparate wie Spectrum, Laudis oder Peak, die lange Zeit ausschließlich in Packs erhältlich waren, werden jetzt im Handel auch als Soloprodukt angeboten, was dem Anwender mehr Kombinationsmöglichkeiten bietet. Das Angebot an Packs ist dagegen eher zurückgegangen, bleibt aber im Vergleich zu anderen Kulturen immer noch recht vielfältig.

Packs mit Terbuthylazin und S-Metolachlor

Die Mehrzahl der Herbizid-Packs möchte dem Anwender eine Komplettlösung bieten, die über boden- und blattaktive Wirkstoffe gegen ein möglichst breites Unkraut- und Gräserspektrum verfügt. Möchte der Anwender dabei auf die Wirkstoffe Terbuthylazin und S-Metolachlor verzichten, sind diese Packs jedoch nicht einsatzfähig. Callisto P Dual Pack, Elumis Gold Pack, Elumis P Dual Pack, Elumis Triumph Pack, Laudis Aspect Pack, MaisTer power Aspect Pack, Principal S Pack, Successor Top 4.0 und Zintan Gold Pack enthalten alle Terbuthylazin und/oder S-Metolachlor in Kombination mit Blattwirkstoffen und zum Teil auch einem weiteren bodenaktiven Gräserwirkstoff.

Durch das Ende der Zulassung des Wirkstoffs S-Metolachlor und des damit verbundenen Wegfalls der Standardprodukte Gardo Gold und Dual Gold wird es 2025 zu größeren Verschiebungen im Packbereich kommen.

Packs ohne Terbuthylazin und S-Metolachlor

Als TBA-und S-Metolachlor-freie Packs werden zurzeit nur Elumis P Pack, Callisto P Pack, Laudis Plus und Tanika Mais Combo angeboten, die alle eine überwiegende Blattwirkung haben, so dass für eine dauerhafte Wirkung eine bodenwirksame Ergänzung notwendig ist. Hierfür werden die Wirkstoffe Dimethenamid-P und Pendimethalin in Soloprodukten wie Spectrum, Spectrum Plus oder Stomp Aqua angeboten.

Übersicht Herbizid-Packs 21 KB

Sonderanwendungen

Die Erkenntnis, dass besondere Probleme besondere Maßnahmen erfordern, trifft auch bei der Unkrautbekämpfung im Maisanbau zu. Häufig werden selten vorkommende Sonderunkräuter von den Standardbehandlungen mit erfasst. Wenn dies nicht so ist, spricht man von Problemunkräutern, die eine gezielte Behandlung erfordern.
Manche Problemunkräuter zeichnen sich auch dadurch aus, dass sie relativ spät oder lange auflaufen und daher von den üblichen frühen Nachauflaufbehandlungen nicht getroffen werden. Ein solcher Fall ist z. B. die Durchwuchskartoffel, die vor allem nach ungünstigen Erntebedingungen oder milden Wintern verstärkt auftreten kann. Neben dem reinen Konkurrenzschaden ist aus weiteren phytosanitären Aspekten (z.B. Ausgangsmaterial für Sekundärinfektionen mit Phytophthora) eine Bekämpfung angezeigt. Nach unseren Untersuchungen sind hierfür Spritzfolgebehandlungen mit Mesotrione-Produkten am besten geeignet. Das Mesotrione-Produkt Daneva hat zu diesem Zweck eine Spritzfolge-Zulassung erhalten.
Das Mittel Arrat (Wirkstoffe: Tritosulfuron + Dicamba) hat eine gute Wirkung gegen zahlreiche schwer bekämpfbare Unkräuter wie Schönmalve, Stechapfel, Ziest, Rauken, Zweizahn oder Land-Wasser-Knöterich.
Weitere relativ häufig vorkomme Behandlungen gegen von den Standardanwendungen nicht ausreichend bekämpfbaren Wurzelunkräutern sind der Einsatz von Harmony SX bzw. Lupus SX (Wirkstoff: Thifensulfuron) gegen Ampfer, von Mais Banvel WG (Wirkstoff Dicamba) und neu auch Tomigan 200 (Wirkstoff: Fluroxypyr) gegen Winden-Arten und von Clopyralid-Produkten (Lontrel, Vivendi, Effigo) gegen Disteln.

Applikationstechnik bei Spätbehandlungen

Da gegen Problemunkräuter in der Regel kein Spielraum bei der Aufwandmengeneinsparung besteht, sollten Spätbehandlungen nicht nur aus applikationstechnischer Sicht (Abschirmung von Unkräutern durch Maisblätter), sondern speziell wegen der Kulturverträglichkeit im Unterblattspritzverfahren bzw. mit Drop-Leg-Düsen durchgeführt werden. Dies gilt besonders für die systemischen Wirkstoff Dicamba (z.B. Mais-Banvel WG) und Fluroxypyr (z.b. Tomigan 200).

Übersicht Sonderanwendungen 27 KB

Herbizid-Eigenschaften

Für einen optimalen Erfolg bei der chemischen Unkrautbekämpfung müssen im Prinzip nur zwei Anspruchsbereiche möglichst vollständig erfüllt werden, nämlich die der Kultur und die der eingesetzten Mittel. Ersteres ist relativ klar – der Mais muss rechtzeitig, möglichst schonend und ausreichend lange von Unkrautkonkurrenz befreit werden.
Das Anspruchsverhalten der verschiedenen Herbizide an die Umweltbedingungen ist dagegen wesentlich komplexer. Die Missachtung spezifischer Anwendungskriterien führt nicht nur zu einer generellen Unzufriedenheit mit dem jeweiligen Präparat, sondern auch zu unnötigen Folgeaufwendungen für eine Nachbehandlung, die unter Umständen bereits Ertragsverluste verursacht und letztlich die Umwelt belastet.

Blatt- und Bodenwirkung

Eines der wesentlichen Merkmale ist die Wirkung über Boden oder Blatt bzw. auch über Boden und Blatt, je nach Anwendungstermin. Bei typischen Bodenherbiziden, wie etwa Spectrum oder Stomp Aqua, muss die Anwendung vor bzw. im Auflauf der Unkräuter erfolgen, um eine volle Wirkung zu ermöglichen. Außerdem sind diese Präparate von der Feuchtigkeit, Bodenart und Bodenstruktur abhängig. Bei vorwiegend blattaktiven Mitteln müssen die Zielpflanzen möglichst vollständig aufgelaufen sein, dürfen allerdings auch nicht zu weit entwickelt sein und die Blattstruktur bzw. Wachsschicht sollte eine zügige Wirkstoffaufnahme zulassen. Oftmals sind bei dieser Mittelgruppe noch Co-Faktoren wie z.B. die relative Luftfeuchtigkeit oder die Intensität der Sonneneinstrahlung bei der Behandlung von Bedeutung.

Optimale Einsatztermine

Aus der jeweiligen Hauptwirkungsweise resultiert ein unterschiedlicher optimaler Einsatztermin. Durch geeignete Tankmischungen aus boden- und blattaktiven Wirkstoffen kann allerdings auch ein günstiges „Anwendungsfenster“ im 2- bis 3-Blattstadium des Maises genutzt werden. Hierbei reichen relativ geringe Mengen eines Blattherbizides um die noch kleinen Unkräuter sicher zu erfassen. Der notwendige Bodenwirkstoffanteil für die Dauerwirkung kann dem standortspezifischen Unkrautdruck angepasst werden. Außerdem besitzt der Mais in dieser Phase eine relativ gute Herbizidverträglichkeit.

Temperaturansprüche beim Herbizideinsatz

Der Umweltfaktor Temperatur ist sowohl für die Kultur, als auch für einige Präparate von Bedeutung. Eine hohe Tag-Nacht-Temperaturdifferenz gekoppelt mit „weicher“ Blattstruktur ist beim Herbizideinsatz in der Regel „Gift“ für die Kultur. Aufgrund der begrenzten Stoffwechselleistung können die Wirkstoffe vom Mais nicht ausreichend schnell abgebaut und entgiftet werden. Besonders beim Einsatz gräserwirksamer Präparate können erhebliche, akute Schäden und unter Umständen dauerhafte Ertragsverluste verursacht werden. Gleichmäßig warme, wüchsige Bedingungen sind dagegen für den Mais und auch für die Mehrzahl der Herbizide gute Voraussetzungen für eine optimale und kulturverträgliche Wirkung. Im Zweifelsfall ist es daher in der Regel besser, die Behandlung um ein paar Tage zu verschieben, als unangenehme Kulturschäden zu provozieren.

Übersicht Herbizid-Eigenschaften 283 KB

Auflagen und Umweltschutz

Beim Einsatz von Herbiziden sind umfangreiche Abstandsauflagen zu angrenzenden Gewässern und sogenannten Nicht-Zielflächen zu beachten. Eine Möglichkeit, diese Abstandsauflagen zu umgehen, besteht darin, Mittel mit einer günstigeren Auflagensituation einzusetzen, die dann aber in der jeweiligen Standortsituation möglicherweise weniger geeignet bzw. weniger effektiv sind. Eine zusätzliche Möglichkeit ist die Ausbringung mit abdriftmindernder Düsentechnik. Je nach Präparat und Abdriftminderungsklasse können damit die Behandlungsabstände zu Oberflächengewässern oder Nicht-Zielflächen bis auf Null reduziert werden. Für die Mittelentwicklung ergibt sich hier die konkrete Forderung an möglichst wenig abdriftgefährdeten Wirkstoffen bzw. Formulierungen.
Gegenüber angrenzenden Oberflächengewässern gibt es beim Einsatz von Standarddüsen nur sehr wenige Möglichkeiten für eine abstandsfreie Behandlung. Beim Einsatz einer Düsentechnik der Abdriftminderungsklasse 75 % erweitert sich das Mittelspektrum jedoch erheblich, so dass bereits eine relativ breit wirksame Unkraut- und Ungrasbekämpfung mit blatt- und bodenwirksamen Präparaten möglich.

Abstandsauflagen gegenüber Nicht-Zielflächen

Stark zugenommen haben Abstandsauflagen gegenüber schutzwürdigen Nicht-Zielflächen (z.B. Feldgehölzen). Neben dem Einsatz moderner, driftreduzierter Düsentechnik ist hier vor allem die Frage entscheidend, ob die zu behandelnde Fläche in einem Gebiet mit einem ausreichenden Anteil an Kleinstrukturen liegt.
Liegt die zu behandelnde Fläche in einem Gebiet mit einem ausreichendem Anteil an Kleinstrukturen, fallen bei vielen Mitteln die NT-Auflagen weg, fehlt ein ausreichender Anteil an Kleinstrukturen, sind mittlerweile so gut wie alle Mittel vom Komplex der ‚NT‘-Auflagen betroffen und können nur mit der entsprechenden abdriftreduzierenden Düsentechnik bzw. unter Einhaltung der vorgeschriebenen Abstände eingesetzt werden.

Aufgrund von Problemen mit der Fernverlagerung des Wirkstoffs gelten bei Präparaten, die den Wirkstoff Pendimethalin enthalten, besonders strenge Abstandsauflage, die den Einsatz von Düsen mit 90 % Abdriftminderung zwingend vorschreiben. Gleiches gilt für das neu zugelassene Präparat Onyx (Wirkstoff: Pyridat) in Bezug auf den Gewässerabstand.

Hangneigungsauflagen

Der dritte Auflagenkomplex betrifft die Behandlung von Flächen, die gegenüber Gewässern eine Hangneigung aufweisen. Bei Mitteln, die eine solche Auflage aufweisen, muss bereits bei einer geringen Hangneigung (2%) der Anbaufläche gegenüber einem Gewässer ein mit einer geschlossenen Pflanzendecke bewachsener Schutzstreifen mit einer je nach Auflage unterschiedlichen Breite von 5 bis 20 m vorhanden sein. Dieser Schutzstreifen ist nur dann nicht erforderlich, wenn entweder im Mulch bzw. Direktsaatverfahren gearbeitet wird oder wenn Auffangsysteme vorhanden sind, die eine Verlagerung von abfließendem Wirkstoff in die Oberflächengewässer verhindern. Die Hangneigungsauflagen lassen sich auch nicht durch den Einsatz von driftreduzierenden Düsen vermeiden.

Dem Schutz des Grundwassers dient die neue Auflage NG300, die den Einsatz der Produkte Dual Gold und Gardo Gold in besonders grundwassersensiblen Gebieten verbietet und so die bereits seit langem bestehende Empfehlung des bayerischen Pflanzenschutzdienstes teilweise verpflichtend macht. Durch die wegfallende Zulassung des Wirkstoffs S-Metolachlor ist diese Auflage allerdings nur für 2024 relevant.

Auflagen schränken Einsatzhäufigkeit von Wirkstoffen ein

Weitere Auflagen betreffen die Einsatzhäufigkeit von einzelnen Wirkstoffen. So dürfen schon seit mehreren Jahren Mittel mit dem Wirkstoff Nicosulfuron innerhalb von zwei Jahren nur einmal auf derselben Fläche eingesetzt werden.

Neu ist die Auflage NG362 für alle Terbuthylazin-haltigen Präparate: hier ist nur noch ein Einsatz eines Terbuthylazin-haltigen Mittels innerhalb von drei Jahren möglich. Hat ein Anbauer also 2021 vor Inkrafttreten der Auflagen seinen Mais mit Terbuthylazin behandelt, kann er jetzt frühestens 2024 auf derselben Fläche wieder ein Terbuthylazin-Mittel einsetzen. Da diese Wirkstoffe jedoch im Fall von Nicosulfuron ausschließlich bzw. bei Terbuthylazin fast ausschließlich (es besteht noch eine Genehmigung für den Einsatz in Sorghum-Hirse) im Mais zugelassen sind, sind diese Auflagen nur in engen Mais-Fruchtfolgen relevant.

Weitere Informationen zu Maisherbiziden im Pflanzenschutz-Merkblatt

Stand: April 2024

Zurück zu:
Unkrautmanagement in Mais