Forschungs- und Innovationsprojekt
Integrierte Unkrautkontrolle im Ackerbau

Die Unkrautbekämpfung im konventionellen Ackerbau erfolgt bisher nahezu ausschließlich durch den Einsatz von Herbiziden. Durch primär wirtschaftlich orientierte Fruchtfolgen und Produktionsverfahren werden hohe Unkrautbesatzdichten und schwer bekämpfbare Problemunkräuter bis hin zur Entwicklung von herbizidresistenten Populationen geduldet und bei Bedarf durch den Einsatz von Glyphosat reguliert. Mit dem Forschungsprojekt werden neue Unkrautregulierungs­konzepte entwickelt und auf ihre ökonomische und ökologische Leistungsfähigkeit überprüft. Ziel ist, die Unkrautregulierung im Ackerbau mit einen erheblich reduzierten Herbizidaufwand bis hin zum Verzicht auf den Einsatz von chemisch-synthetischen Herbiziden durchführen zu können.

An zwei Standorten in Südbayern (Ruhstorf a.d.Rott) und Nordbayern (Schwarzenau) werden unterschiedliche Unkraut­regulierungs­konzepte in einer viergliedrigen Marktfruchtfolge vergleichend untersucht:

Als Co-Faktor erfolgt die Grundbodenbearbeitung tiefgründig wendend durch regelmäßigen Pflug-Einsatz oder tief mischend durch Grubber-Bearbeitung. Die Feldversuche werden in ortstreuen Großparzellenanlagen unter jährlich vollständiger Fruchtfolge durchgeführt. Neben der Unkrautregulierungs­leistung werden weitere ökologisch Parameter im Bereich der Bodenphysik, Bodenmikrobiologie und Biodiversität untersucht.

Die Versuchsanlagen wurden 2020 an den Standorten Ruhstorf a.d.Rott und Schwarzenau mit der Ansaat von Winterweizen und den Zwischenfrüchten für die Sommerungen gestartet. Im Frühjahr 2021 erfolgte dann die erstmalige Aussaat von Mais und Soja.

Im ersten kompletten Versuchsjahr 2021 hat sich an beiden Standorten ein erhöhter Unkrautbesatz unter konservierender Bodenbearbeitung im Vergleich zur Grundbodenbearbeitung durch einen Pflugeinsatz entwickelt. Eine Differenzierung des Unkrautbesatzes in Abhängigkeit der verschiedenen Regulierungsverfahren ist bisher nicht erkennbar. Im Vergleich der Varianten ist die chemische Unkrautregulierung der rein mechanischen und der kombinierten chemisch-mechanischen Regulierung tendenziell überlegen. In der Ertragsabsicherung sind die verschiedenen Regulierungsverfahren bisher jedoch gleichwertig.

Auch das extrem trockene Anbaujahr 2022 hat keine Differenzierung der geprüften Behandlungsvarianten und der unterschiedlichen Grundbodenbearbeitung im Bereich der Ertragsabsicherung und der Wirtschaftlichkeit gezeigt. Teilweise vorhandener Unkraut-Restbesatz in den rein mechanischen Behandlungsvarianten war aufgrund der extremen und lange anhaltenden Sommertrockenheit nicht ertragsrelevant bzw. ist frühzeitig abgestorben.

Das Versuchsjahr in der Vegetationsperiode 2022/23 war durch teilweise extreme Witterung geprägt. Hohe Niederschläge im April führte zu einer verspäteten Aussaat von Mais und Soja. Kurz nach der Aussaat folgte eine langanhaltende Trockenperiode, die sich am Standort Schwarzenau bis Anfang August hinzog. Im Spätsommer einsetzende Niederschläge verzögerten wiederum die Aussaat des Winterweizens. Die Wetterkapriolen hatten einen deutlichen Einfluss auf die Unkrautentwicklung und das Unkraut-Kulturpflanzen-Konkurrenzverhalten. Ebenso wurde der Erfolg der mechanischen Unkrautregulierungsverfahren von den Wetterextremen beeinflusst.

Die ausgiebigen Niederschläge an den beiden Standorten sorgten in allen Kulturen für ein hohes Ertragsniveau. Die zahlreichen Starkregenereignisse in Ruhstorf a.d.R. machten das Erosionspotenzial des Standortes v.a. in den mechanischen Varianten deutlich. Die Unkrautentwicklung zeigte deutlichere Effekte zwischen den Co-Faktoren Standort - Regulierungsystem - Kulturart, wobei diese am Standort Ruhstorf a.d.R. wesentlich stärker ausgeprägt waren, was sich in differenzierteren Behandlungskonzepten und stärkeren Ertragsunterschieden zwischen den Regulierungsverfahren zeigte.

Im fünften Versuchsjahr erfolgte an beiden Standorten eine deutliche Wirkungs- und Ertragsdifferenzierung im Winterweizen, besonders in den mechanischen Varianten konnte das hohe Leistungsniveau der vergangenen Jahre nicht mehr gehalten werden. Insgesamt zeigten sich die Ertragsleistungen in den jeweiligen Kulturen zwischen den Standorten unterschiedlich aufgrund wechselhafter Witterungsbedingungen. Die fortschreitende Dynamik in der Unkrautentwicklung zeigte sich in einer weiteren Differenzierung hinsichtlich des Behandlungsindex der eingesetzten Herbizide als auch einer höheren Anwendungsintensität der mechanischen Unkrautregulierung innerhalb und zwischen den jeweiligen Regulierungssystemen an beiden Standorten.