Forschungs- und Innovationsprojekt
Erosions- und emissionsmindernde Bodenbearbeitungs- und Güllestrategien für Silomais

Um den Erosionsschutz bei der Mulchsaat oder der Streifenbodenbearbeitung zu erhalten und die Ausnutzung des Stickstoffes aus Gülle und Gärsubstratresten durch Mais, d. h. die Stickstoffeffizienz zu erhöhen, sind veränderte Applikationsregime mit einer Ausbringung des organischen Düngers bis zu einer Wuchshöhe von 100 cm (60 % des gesamten Stickstoffbedarfs nimmt der Mais ab einer Wuchshöhe von 50 cm auf) in Maisbestände mit intakter Mulchdecke (Erosionsschutz) notwendig. Neue Ausbringverfahren ermöglichen außerdem eine Erweiterung der Zeitfenster für die Applikation. Dies ist in Anbetracht der neuen Düngeverordnung, die unter anderem längere Sperrfristen beinhaltet, notwendig. Hierzu wurden im Projekt die technischen Voraussetzungen geschaffen. Dabei sollten nicht nur die bekannten Anbau- und Bestellverfahren (Mulchsaat mit und ohne Saatbettbereitung) sondern auch neue Technologien wie die Streifenbearbeitung - Strip-Tillage – berücksichtigt werden. Hier gilt es auch, die These zu überprüfen, dass eine einmalige Flüssigmistgabe kurz vor der Saat unter den Saathorizont ein hinsichtlich Dünge- und Umweltwirkung sinnvolles Verfahren darstellt.

Aufgrund eines zu großen statistischen Versuchsfehlers, bedingt durch die extreme Trockenheit im Sommer, wurde das Versuchsjahr 2015 nicht in die Auswertungsserie aufgenommen. Ein signifikanter Ertragsunterschied ist über alle Versuchsjahre hinweg nur zwischen den unterschiedlichen Varianten der Bodenbearbeitung bzw. Saatbettbereitung (Faktor 1) aufgetreten. Jedoch sind diese Unterschiede nur sehr gering. Beispielsweise kam es beim Relativertrag 2016 zu einem maximalen Unterschied von 3 Prozentpunkten. Nur in den ersten beiden Versuchsjahren waren die Unterschiede etwas größer, so dass beim 1. Faktor ein signifikanter Unterschied vorliegt. Festzustellen ist somit, dass keines der angewandten Verfahren in den vergangenen 4 Jahren, im Hinblick auf den Ertrag, größere Nachteile mit sich bringt.
Demgegenüber unterschieden sich die Varianten der Gülleausbringung/Gülleaufteilung (Faktor 2) bzw. der Technik zur Güllespätdüngung (Faktor 3) in allen Versuchsjahren nur gering auf nicht signifikanten Niveaus. Während der im Jahr 2013 für die tiefe Güllespätdüngung gewählte Ein-Scheiben Schlitzinjektor der kanadischen Firma Bourgault gravierende Funktionsprobleme hatte (nicht abzustellender Schräglauf mit erhöhten Pflanzenverlusten), arbeitete der für diese Variante ab 2014 verwendete Doppelscheiben Injektor VREDO ZB3 problemlos und kam auch mit den großen Mengen an Zwischenfruchtresten zwischen den Maisreihen zurecht. In allen Jahren war der Mulchdeckungsgrad in den Parzellen der Mulchsaat ohne Saatbettbereitungam höchsten, gefolgt von der Streifenbodenbearbeitung und der flächigen Saatbettbereitung.
Somit ist es in erosionsgefährdeten Lagen sinnvoll, auf eine geringere Bodenbearbeitungsintensität zurückzugreifen, da zudem auf den meisten Standorten keine ertraglichen Einbußen – wenn doch, dann nur auf sehr geringem Niveau – zu erwarten sind.